典当纠纷是典当行与当户之间因典当合同履行产生的争议，其判法主要依据《民法典》《典当管理办法》等法律法规，结合具体案情进行裁决。

典当纠纷有哪三种判法？

第一种是支持典当行主张的判法。当典当行在合同履行中严格遵守法律法规，且当户存在违约行为时，法院通常会支持典当行的合法诉求。例如，当户未按期赎当或未支付利息，典当行有权依法处置当物，并优先受偿。法院会依据合同约定和法律规定，确认典当行的权利，并判令当户承担相应责任。

第二种是支持当户主张的判法。当典当行存在违规操作或侵害当户合法权益时，法院会支持当户的诉求。例如，典当行未按合同约定保管当物导致损坏，或收取过高利息、费用，法院会判令典当行承担赔偿责任，并调整不合理条款。若典当行未履行告知义务或存在欺诈行为，法院也可能判定合同无效或部分无效。

第三种是折中处理的判法。在双方均存在过错或责任难以明确划分的情况下，法院会采取折中方式处理。例如，当户因特殊原因未能按期赎当，而典当行在处置当物时未充分保障当户利益，法院可能判令双方分担损失，或延长赎当期限，以平衡双方利益。

典当纠纷的判法核心在于公平公正，既要维护典当行的合法权益，也要保障当户的正当利益。法院在审理此类案件时，会综合考虑合同约定、法律规定以及具体案情，作出合理裁决。对于典当行和当户而言，了解相关法律法规，明确自身权利义务，是避免纠纷的关键。